IPv4市场的未来
Stephanie
尽管 IPv6 持续扩展，稀缺性仍使 IPv4 保持价值，并支撑着一个全球性的二级市场，在这个市场中，IP 地址正日益作为可交易的数字资产发挥作用。
Table of Contents
- 有限的 IPv4 供应催生了一个成熟的二级市场，地址段在全球范围内被买卖和租赁。
- 价格虽会波动，但来自云计算、托管服务和 AI 基础设施的持续需求表明，IPv4 市场未来多年仍将保持活跃。
发生了什么事？
数字商品的崛起
全球 IPv4 地址市场正进入一个新阶段。IPv4 地址曾被视为由互联网注册机构免费分配的技术资源，如今已作为稀缺的数字资产被交易、租赁和管理。
这种转变源于一个简单的结构性事实：IPv4 协议仅支持大约 43 亿个唯一地址，而全球可自由分配的地址池实际上已经耗尽。随着互联网连接需求不断扩大——从智能手机和云计算到物联网设备——可用供应持续减少。
如今，需要额外地址的公司通常通过转让或二级市场获取，而不是直接从注册机构获得分配。其结果是，一个全球性的市场已经形成，在这个市场中，地址段可以被估值、交易，甚至作为金融工具使用。
根据行业数据，IPv4 地址已经从几乎可以忽略不计的基础设施组成部分，演变为一种被认可的商品。分析人士指出，机构如今可以从此前未使用的地址分配中获得可观回报，而某些地址段根据其规模和信誉，有时价值可达数百万美元。
Larus 等服务商以及类似交易平台所提供的经纪与市场服务的出现，表明互联网寻址系统已与现代数字经济紧密交织在一起。
IPv4 如何成为可交易资产
在早期互联网时代，IP 地址市场的概念几乎难以想象。数十年来，组织可以以极低成本、且监管有限的情况下，从区域互联网注册机构（RIR）获得大规模地址段。
然而，IPv4 地址池的耗尽改变了这一格局。
当新的地址分配不再可获得时，需求开始转向组织之间的转让。那些拥有未使用地址段的机构——通常是大学、早期互联网服务提供商或传统科技企业——突然持有了其他组织在运营和扩展中所需的资产。
行业报告显示，IPv4 地址的价值发生了显著变化。2014 年，IPv4 地址的平均交易价格约为每个 15 美元。五年内，这一价格翻倍至约 30 美元，而到 2021–2022 年，一些交易甚至超过每个地址 45 至 60 美元。
正如一位经纪行业高管在分析中所指出的，IPv4 地址实际上已成为数字基础设施经济中的一种“商品”。
这一转变重新塑造了企业管理网络资源的方式。IPv4 地址不再仅仅被视为技术标识符，IPv4 地址资源如今也被计入资产负债表，成为可以变现的资产。
IPv4 市场结构
现代 IPv4 生态系统由多个相互联动的组成部分构成：
区域互联网注册机构（RIR）
ARIN、RIPE NCC 和 APNIC 等机构负责监管地址分配，并监督其各自区域内的转让活动。
经纪商和交易平台
专业中介机构协助促成交易，帮助买家寻找可用地址段，并确保交易符合注册机构政策要求。
二级市场买家
云服务提供商、托管公司、电信运营商和数据平台是 IPv4 资源的主要购买方。
地址转让流程本身类似于受监管的资产交易。买方必须说明其对地址资源的需求，并遵守注册机构的相关要求，而经纪商通常还会提供托管服务和验证流程，以降低欺诈风险。
与此同时，租赁市场也已经出现。企业无需直接出售地址，而是可以通过出租闲置的 IPv4 地址段来获得持续性的收入来源。
IPv4 市场需求驱动因素
尽管 IPv6——这一拥有更大地址容量的后继协议——已存在数十年，IPv4 的需求仍然持续存在。
这一现象可以通过多个结构性因素来解释。
云基础设施扩张
大型云平台和托管服务提供商仍然高度依赖 IPv4 兼容性，以服务全球大部分互联网流量。
由于许多网络运行在双栈环境中（同时支持 IPv4 和 IPv6），即使在 IPv6 逐步普及的情况下，额外的 IPv4 资源仍然是必要的。
遗留系统
数以百万计的设备、应用程序和网络服务仍然依赖 IPv4 兼容性。替换或升级这些系统通常成本高昂且耗时较长，从而延缓了向纯 IPv6 架构的过渡。
互联网持续增长
全球联网设备数量持续增加。即使采用了网络地址转换（NAT）等技术，服务提供商在某些服务和应用场景下仍然需要公网 IPv4 地址。
对于云服务提供商和互联网服务提供商（ISP）而言，IPv4 地址的稀缺性已成为直接的成本因素。规划新基础设施部署的企业，往往需要专门为 IP 资源预留预算。
价格波动和市场周期
尽管长期存在稀缺性，IPv4 市场近期仍出现价格波动。
2024 年和 2025 年的行业报告显示，在部分细分市场中，单个地址的平均价格有所下降，尤其是在较大地址段方面。在某些情况下，大型地址块的价格已从每个地址超过 50 美元下降至约 20 美元。
然而，这种下降并不一定意味着需求减弱。
随着越来越多的机构参与二级市场，交易量有所增加，这表明 IPv4 交易已发展为一种稳定的资产类别，而非投机泡沫。
换句话说，市场可能正从快速价格增长阶段，转向一个由供需关系和注册机构政策所塑造的、更可预测的周期。
-IPv4 is the Internet’s most important service enabler; a device or server cannot be online without it.
– Heng.Lu, CEO of LARUS Limited and founder of the LARUS Foundation
IPv4租赁和金融化
另一个正在重塑市场的重要趋势是 IPv4 租赁。
企业不再仅仅通过永久转让地址段，而是越来越多地选择在一定期限内进行租赁。租赁模式使地址持有者在保留所有权的同时，能够获得持续性的收入。
对租赁平台的研究显示，根据市场和地址块规模的不同，每个 IPv4 地址的月租价格通常在 0.47 至 0.53 美元之间。
对于拥有大量历史地址资源的企业而言，这带来了新的收入来源；而对于买方来说，租赁则提供了更高的灵活性，使其能够在快速扩展基础设施时无需进行永久性购买。
因此，IPv4 资源正逐渐被视为类似“数字房地产”的资产：可以根据运营需求进行出租、交易或灵活运用。
经纪人和市场的作用
IPv4 转让流程的复杂性，推动了专业中介机构的兴起。
经纪商在市场中承担着多项关键职能：
- 寻找可用的地址段
- 验证地址的所有权及其信誉状况
- 确保交易符合各区域互联网注册机构（RIR）的转让政策
- 管理托管流程及相关法律文件
如果缺乏这些中介机构，欺诈、合规违规或购买到受污染地址段的风险将显著增加。
交易平台还通过披露交易量和价格趋势来提升市场透明度，使企业能够更好地判断何时购买或租赁地址资源。
像 Larus 这样的服务平台正是在这一生态体系中运作，连接买卖双方，参与到日益竞争激烈的市场之中。
IPv6最终会取代IPv4市场吗？
IPv6 的采用率正在稳步提升，其庞大的地址空间在理论上可以彻底解决地址稀缺问题。
然而，IPv4 市场不太可能在短期内消失。
许多网络将在未来多年继续运行于双栈架构（同时支持 IPv4 和 IPv6），而全面迁移至纯 IPv6 环境仍然复杂且具有挑战性。只要全球互联仍需要 IPv4 兼容性，对地址空间的需求就不会消失。
因此，行业分析普遍认为，在向 IPv6 过渡的过程中，即使 IPv6 的采用加速，IPv4 市场仍将持续保持活跃。
随着 IPv6 逐渐成为主流，IPv4 市场规模最终可能会收缩，但这一过程很可能会延续至未来十年甚至更长时间。
对互联网的结构性影响
全球 IPv4 交易市场的出现，揭示了互联网治理中更深层的结构性张力。
一方面，二级市场提供了灵活性和效率，使组织能够在需要时获取地址资源。
另一方面，它也将经济不平等引入了一个最初被设计为共享技术资源的体系之中。
那些在数十年前获得大量地址分配的早期互联网参与者，如今掌握着有价值的数字资产，而新进入的企业则必须在竞争激烈的市场中购买或租赁地址资源。
这一转变凸显了早期互联网时代所做出的基础设施决策，至今仍在深刻影响着当今的数字经济格局。
常见问题
1. 什么是 IPv4？
IPv4（互联网协议第 4 版）是用于在互联网中识别设备的原始地址系统，提供约 43 亿个唯一地址。
2. IPv4 为什么仍然有价值？
全球 IPv4 地址池实际上已经耗尽，但许多网络仍然需要 IPv4 兼容性。这种稀缺性催生了一个二级市场，在这个市场中，地址可以买卖或租赁。
3. IPv4 地址的价格是多少？
价格会根据地块大小和市场情况而有所不同。历史上，地址价格大约在每个地址 30 美元到 60 美元之间，但价格会随着供需关系而波动。
4. 什么是 IPv4 经纪商?
IPv4 代理是促进买卖双方地址转移的中介机构，确保遵守注册规则并帮助管理交易风险。
5. IPv6 会淘汰 IPv4 市场吗？
最终，IPv6 的广泛应用可能会减少对 IPv4 地址交换的需求。然而，双栈网络和遗留系统的存在意味着 IPv4 的需求可能会持续多年。
Related Blogs
相关文章
大多数企业为何会意外面临 IPv4 地址分配失败的风险
IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Internet Numbers (ARIN) 于 2015 年耗尽其可用 IPv4 池，而 RIPE NCC 于 2019 年随后耗尽。（arin.net）（ripe.net） 取代旧分配环境的，是一个围绕以下内容建立的更分层运营模式： 转让 租赁 供应商管理型地址 回收 二级分配安排 对许多组织来说，这些变化是逐渐发生的，因此其背后连续性假设的转变很大程度上没有被注意到。因此，企业现在面临的并不只是地址稀缺，而是越来越暴露于 IPv4地址分配失败风险 ——也就是连续性、可携带性或长期运营灵活性变得比预期更不确定的情况。 问题通常是可见性，而不是即时短缺 这个问题仍然被低估的原因之一，是大多数企业并不会把 IPv4 scarcity 体验成即时宕机问题。基础设施仍在运行。 相反，风险通常会在转型时刻浮现： 云迁移 供应商整合并购 区域扩展 基础设施重组 合规驱动的迁移 在这些情况下，组织有时会发现，运营使用和连续性可见性并不是同一回事。企业可能已经在生产环境中积极使用 IPv4 资源多年，却对以下方面了解有限： 分配来源 注册机构关系 转让历史 可携带性条件 上游依赖 续期风险暴露 这并不一定表示运营实践不佳。现代基础设施环境随着时间推移变得越来越抽象。云采用和软件定义基础设施简化了部署，但也减少了企业与支撑互联网号码资源的治理层之间的直接互动。 IPv4地址分配已从采购演变为管理责任 过去，组织通常把IPv4地址分配视为直接的运营需求。额外地址空间往往可以通过 Regional Internet Registries (RIRs)Read more Related Posts Risques liés au renouvellement d’IPv4 : quand le manque de responsabilisation se transforme en trahison du code en cours d’exécution La plupart des entreprises entrent sur le marché IPv4 avec un objectif simple. Elles ont besoin d’adresses. Peut-être en ont-elles Read more i.lease 存在的意义：IPv4 连续性并非普通的接入方式 大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more Why most enterprises are accidentally exposed to IPv4 allocation failure risk IPv4 scarcity is widely understood. What many enterprises still underestimate is the continuity risk surrounding how address resources are governed Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
运行代码优先性：为什么 IPv4 租约应该以运行证明来评判
IPv4 租赁通常始于一个简单的问题： 这个供应商能不能给我们这些地址？ 但对于依赖 IPv4 来支持托管、VPN、SaaS、云、电信、安全、电子邮件投递或面向客户平台的企业来说，这个问题还不够。 更好的问题是： 这个 IPv4 结构能否证明它在运营上可行？ 这正是 Running-Code Primacy 重要的地方。 Running-Code Primacy 意味着，真实运行中的运营现实，应该优先于机构语言、销售说法、流程上的安心感或抽象承诺。在 IPv4 地址市场中，企业不应只通过价格、地址块大小或精美的销售页面来判断 IPv4 供应商。企业应该通过证据来判断：该地址空间是否可以路由、续期、记录、支持，并在生产环境中保持稳定。 对 i.lease 来说，商业启示很直接： IPv4 访问应该通过运营证明来评估，而不只是纸面上的可用性。 什么是 Running-Code Primacy？ Running-Code Primacy 是一种理念，认为互联网治理和资源协调应始终以正在运行的网络为基础。 互联网工程传统长期重视实际实现，而不是理论设计。Running-Code Primacy 背后的原则主张，号码资源协调应通过运行中网络的技术需求来解释，而不是通过广泛的机构权威来解释。 对于 IPv4 地址市场，这一原则可以转化为商业语言： 不要只依赖说法。要寻找证明。 供应商可能会说 IPv4 地址块可用。但它能否支持路由？能否提供文件？能否说明来源控制？能否处理续期？当信誉或滥用问题出现时，它能否回应？部署之后，它能否保持客户网络稳定？ Running-Code Primacy 并不意味着忽略合同、记录或治理。这些仍然重要。它意味着最终测试应该是运营现实。 如果一个 IPv4 安排无法支持正在运行的网络，那就还不够。 为什么 IPv4 买家和租户应该重视 IPv4 不只是基础设施预算中的一个项目。 对许多企业来说，IPv4 支撑着真实系统： 托管平台 云服务 VPN 网关 SaaS 应用 企业访问控制 电子邮件基础设施 电信系统 安全工具 面向客户的网站 API 端点 监控系统Read more Related Posts Risques liés au renouvellement d’IPv4 : quand le manque de responsabilisation se transforme en trahison du code en cours d’exécution La plupart des entreprises entrent sur le marché IPv4 avec un objectif simple. Elles ont besoin d’adresses. Peut-être en ont-elles Read more 大多数企业为何会意外面临 IPv4 地址分配失败的风险 IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Read more Why i.lease Exists: IPv4 Continuity Is Not Commodity Access Most businesses enter the IPv4 market with a simple goal. They need addresses. Maybe they need them for hosting.Maybe they Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
IPv4 贫困惩罚：为什么小型网络需要支付更多费用
IPv4 访问在纸面上可能看起来是一样的。 相同的注册机构表格。相同的转让规则。相同的供应商合同。相同的合规语言。相同的续期流程。 但相同的文件，并不总是带来相同的结果。 对于大型运营商来说，IPv4 摩擦可能是可以管理的。他们可能拥有法律团队、政策人员、网络工程师、合规支持、资本储备，以及足够多的客户来把延迟成本分摊到更大的业务规模中。 但对于较小的运营商来说，同样的摩擦可能变得危险。 IPv4 转让延迟可能拖慢扩张。文件问题可能阻碍部署。续期问题可能带来面向客户的风险。薄弱的供应商链条可能迫使紧急迁移。注册机构或政策争议可能消耗企业无法承受的资金。 这就是 IPv4 访问中 贫困惩罚 的实际含义：更贫困、更小型或利润率更薄的运营商，往往会为同样的不确定性付出更高代价，因为它们吸收延迟、流程和自由裁量风险的能力更弱。 危险不只是 IPv4 的价格。 危险在于它周围隐藏的成本。 什么是 IPv4 贫困惩罚？ IPv4 贫困惩罚，是指较小型运营商在 IPv4 访问受到流程、延迟、不确定性、文件负担、供应商链条薄弱或注册层风险影响时所面对的隐藏成本。 这并不意味着小企业总是支付更高的每 IP 标价。有时会，有时不会。 更深层的问题是，较小型运营商往往支付更多间接成本。 它们没有足够资本来承受延迟。 它们没有足够人员来处理文件。 它们与供应商谈判的能力较弱。 如果出现争议，它们的法律承受能力较低。 如果地址块无法使用，它们的备用选择更少。 如果部署延迟，它们可能更快失去客户。 大型运营商可以把 IPv4 摩擦视为行政上的不便。较小型运营商却可能把同样的摩擦体验为对增长、服务交付或生存的直接威胁。 这就是为什么贫困惩罚不只是一个社会性说法。在 IPv4 访问中，它会变成运营现实。 为什么相同规则会产生不平等风险 许多系统声称自己是平等的，因为相同规则适用于所有人。 但在商业基础设施中，相同规则仍然可能产生不平等风险。 大型网络可能拥有了解转让要求的政策团队。较小型 ISP 可能只有一名工程师同时处理路由、客户支持、账单和合规。 云平台可能可以承受数周延迟，因为它有资本储备和备用容量。较小型托管服务商如果本月无法开始部署，可能就会失去客户。 跨国买家可能可以谈判更强的条款。较小型买家可能因为选择较少，而接受薄弱的供应商条件。 规则可能相同。 负担并不相同。 这就是为什么可见的 IPv4 价格只是实际成本的一部分。对小型企业来说，不确定性的隐藏成本可能比月租费或购买价差更大。 小型网络承担的隐藏成本 贫困惩罚会通过一些容易被忽视、直到直接冲击业务时才显现的成本出现。 1. 合规成本 较小型运营商可能需要准备文件、解释使用场景、验证记录、更新联系人、回应供应商问题，或满足转让要求，但它们通常没有专门的合规团队。 2. 延迟成本 延迟可能阻止新客户上线、推迟服务器部署、拖慢区域扩张，或阻碍服务按时上线。 3. 法律成本 如果出现争议，大型运营商可能可以吸收法律审查成本。较小型运营商可能因为成本太高而避免维护自身立场。 4. 工程成本 薄弱的供应商文件、不清晰的路由授权，或突然更换 IP，都可能消耗小团队难以轻易承担的工程时间。Read more Related Posts Por qué la mayoría de las empresas están expuestas accidentalmente al riesgo de fallo en la asignación de IPv4 La escasez de IPv4 es ampliamente comprendida. Lo que muchas empresas aún subestiman es el riesgo de continuidad relacionado con Read more Pourquoi la plupart des entreprises sont exposées accidentellement au risque d’échec d’attribution d’adresse IPv4 La rareté de l’IPv4 est largement comprise. Ce que de nombreuses entreprises sous-estiment encore, c’est le risque de continuité lié Read more i.lease 存在的意义：IPv4 连续性并非普通的接入方式 大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
