为什么你会想使用 IPv6
Stephanie
引言
Table of Contents
随着企业为互联网的长期发展做好准备，IPv6 的重要性日益凸显。它提供的地址空间远大于 IPv4，并支持现代网络扩展，尤其是在云服务、移动网络、物联网、托管和全球数字基础设施等领域。
然而，IPv6 的普及尚未完成。许多企业仍然依赖 IPv4 来满足兼容性、客户访问、电子邮件系统、托管和传统应用程序的需求。这意味着真正的问题不在于 IPv6 是否有用，而在于企业如何在保持 IPv4 连续性的同时采用 IPv6。
对于许多组织而言，最佳策略是务实的：做好 IPv6 的准备，同时在客户和系统仍然依赖 IPv4 的地方保留 IPv4 的可用性。
What is IPv6?
IPv6, or Internet Protocol version 6, is the newer version of the Internet Protocol used to identify and connect devices across the internet. It was created to solve the address limitation of IPv4, which uses a 32-bit address system and supports about 4.3 billion unique addresses.
IPv6 uses a 128-bit address system, giving networks a much larger pool of available addresses. This makes it suitable for long-term internet growth, especially as more devices, applications, and online services require direct connectivity.
企业为何使用 IPv6
企业使用 IPv6 的原因在于，互联网的持续增长已超出 IPv4 的承载能力。云平台、移动网络、物联网设备、内容分发系统和全球托管服务提供商都需要可扩展的地址空间。
IPv6 能够更轻松地在大型网络中分配唯一地址，从而帮助企业为未来的需求做好准备。此外，在设备间直接通信至关重要的环境中，IPv6 还支持更简洁的网络架构。
对于规划长期基础设施的企业而言，IPv6 不仅仅是一项技术升级，更是面向未来的网络规划的重要组成部分。
IPv6 的主要优势
- 更大的地址空间
IPv6 的最大优势在于其更大的地址空间。IPv4 地址的可用性有限，而 IPv6 则提供了足够的地址容量来支持未来的互联网增长。
这对于管理大量服务器、客户设备、虚拟机、云工作负载或联网产品的企业至关重要。
- 更佳的网络扩展支持
IPv6 使网络扩展更加便捷。企业无需过度依赖地址共享或复杂的变通方案，即可设计出寻址更直接、分配结构更清晰的网络。
这对于互联网服务提供商、托管公司、数据中心、SaaS 平台以及基础设施需求不断增长的企业都大有裨益。
- 减少对 NAT 的依赖
许多 IPv4 网络依赖于网络地址转换（NAT），因为公共 IPv4 地址数量有限。NAT 允许多个设备共享一个公共 IPv4 地址，但也会增加故障排除、路由、应用程序性能和网络设计的复杂性。
IPv6 通过允许更多设备拥有唯一地址来减少对 NAT 的需求。这可以简化某些网络环境，尤其是在大规模部署的情况下。
- 更好地为物联网和联网设备做好准备
物联网设备、传感器、移动设备、智能系统和边缘网络都增加了对 IP 地址的需求。IPv6 的设计旨在支持这种增长。
对于构建联网产品或管理大型设备网络的企业而言，IPv6 可以为未来的部署提供更强大的基础。
- 与现代互联网基础设施的长期兼容性
随着越来越多的网络、平台和服务支持 IPv6，提前做好准备的企业可以避免未来的兼容性问题。IPv6 的就绪性对于云服务、电信网络、政府系统和国际连接而言可能变得越来越重要。
IPv6 与网络安全
IPv6 可以支持安全的网络设计，但不应默认将其视为自动安全。与 IPv4 一样，IPv6 仍然需要适当的防火墙规则、监控、访问控制、路由策略和安全配置。
一个常见的错误是在未更新安全工具和策略的情况下启用 IPv6。如果企业在启用 IPv6 的同时仅监控 IPv4 流量，则可能会造成安全漏洞。
因此，IPv6 的采用始终应包含安全审查。企业应检查其防火墙、入侵检测工具、日志系统和网络团队是否已准备好妥善管理 IPv6 流量。
IPv6 采用的挑战
尽管 IPv6 具有诸多优势，但其采用仍然充满挑战。IPv6 并非总是可以简单地即插即用地替代 IPv4。
常见挑战包括：
仅支持 IPv4 的传统系统
未在 IPv6 上进行全面测试的应用程序
IPv6 经验有限的网络团队
仍然主要针对 IPv4 的安全工具
仍然依赖 IPv4 的客户或合作伙伴
同时运行 IPv4 和 IPv6 带来的运维复杂性
因此，许多企业选择逐步采用 IPv6，而不是一次性全部切换。
IPv4 为何仍然重要
即使 IPv6 的采用率不断提高，IPv4 仍然在全球互联网上广泛使用。许多用户、服务、设备和企业系统仍然依赖于 IPv4 连接。
对于企业而言，IPv4 对于网站访问、托管、电子邮件送达率、VPN、企业系统、客户网络以及与旧基础设施的兼容性仍然至关重要。
这意味着 IPv6 应该被视为过渡策略的一部分，而不是在所有环境中立即取代 IPv4。
IPv6 和 IPv4 并行：双栈策略
许多企业采用双栈策略。这意味着他们的网络同时支持 IPv4 和 IPv6。
双栈架构允许企业在服务 IPv6 用户的同时，继续支持依赖 IPv4 的客户、应用程序和系统。这通常是过渡期间最安全的方法。
例如，托管服务提供商可以为新客户启用 IPv6，同时继续为仍然需要 IPv4 访问的客户租用 IPv4 地址。SaaS 公司可以为其基础设施做好 IPv6 的准备，同时保留 IPv4 以供企业用户和传统集成使用。
企业在使用 IPv6 之前应该做什么
企业在使用 IPv6 前应该做哪些规划
在迁移到 IPv6 之前，企业应评估自身的技术准备情况和业务连续性需求。
关键问题包括：
您的 ISP 或托管服务提供商是否支持 IPv6？
您的应用程序是否已在 IPv6 上进行过测试？
您的 DNS、防火墙和监控系统是否支持 IPv6？
您的客户是否仍然需要 IPv4 访问？
您的团队是否能够同时管理 IPv4 和 IPv6？
在过渡期间，您是否需要租用 IPv4 地址？
完善的 IPv6 计划应在不中断当前运营的前提下降低未来风险。对于许多企业而言，这意味着在保持可靠的 IPv4 资源可用的情况下，做好 IPv6 的准备工作。
总结
IPv6 非常重要，因为它为互联网的发展提供了空间。它支持更大的网络、更多的连接设备以及长期的基础设施规划。
然而，IPv4 在当今互联网中仍然扮演着重要角色。许多企业无法立即放弃 IPv4，因为客户、应用程序和系统仍然依赖于它。
切实可行的方法是在保持 IPv4 连续性的同时，为 IPv6 做好准备。同时做好 IPv4 和 IPv6 规划的企业将更有利于未来的发展，实现更平稳的迁移，并获得更可靠的连接。
如果您的组织在过渡期间需要 IPv4 资源，i.lease 为希望更灵活地获取 IP 地址空间的企业提供了一个市场。
常见问题解答
- IPv6 的用途是什么？
IPv6 用于识别和连接互联网上的设备。它提供的地址空间比 IPv4 大得多，并支持长期的网络扩展。
- 企业为什么要使用 IPv6？
企业应该使用 IPv6 来为未来的互联网发展做好准备，支持更多设备，提高网络可扩展性，并减少对有限的 IPv4 地址空间的长期依赖。
- IPv6 比 IPv4 快吗？
IPv6 并非在所有情况下都比 IPv4 快。性能取决于网络路由、服务提供商的支持、配置和位置。在某些网络中，IPv6 的性能可能更好，而在其他网络中，IPv4 可能仍然更可靠。
- IPv6 会取代 IPv4 吗？
IPv6 旨在解决 IPv4 地址限制问题，但 IPv4 并未消失。许多企业仍然通过双栈架构同时使用 IPv4 和 IPv6。
- 如果使用 IPv6，还需要 IPv4 吗？
在很多情况下，答案是肯定的。企业可能仍然需要 IPv4 来支持客户、应用程序、电子邮件系统、托管环境以及尚未完全支持 IPv6 的旧网络。
- 什么是双栈网络？
双栈网络是指同时运行 IPv4 和 IPv6。它允许企业在支持现代 IPv6 连接的同时，保持与 IPv4 用户和系统的兼容性。
- IPv4 租赁能否帮助企业顺利过渡到 IPv6？
可以。IPv4 租赁可以帮助企业在逐步准备、测试和部署 IPv6 的过程中，保持 IPv4 连接。
另请阅读：什么是 IPv4 租赁？
另请阅读：关于 IPv6：优势、应用及 IPv4 过渡规划
相关文章
大多数企业为何会意外面临 IPv4 地址分配失败的风险
IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Internet Numbers (ARIN) 于 2015 年耗尽其可用 IPv4 池，而 RIPE NCC 于 2019 年随后耗尽。（arin.net）（ripe.net） 取代旧分配环境的，是一个围绕以下内容建立的更分层运营模式： 转让 租赁 供应商管理型地址 回收 二级分配安排 对许多组织来说，这些变化是逐渐发生的，因此其背后连续性假设的转变很大程度上没有被注意到。因此，企业现在面临的并不只是地址稀缺，而是越来越暴露于 IPv4地址分配失败风险 ——也就是连续性、可携带性或长期运营灵活性变得比预期更不确定的情况。 问题通常是可见性，而不是即时短缺 这个问题仍然被低估的原因之一，是大多数企业并不会把 IPv4 scarcity 体验成即时宕机问题。基础设施仍在运行。 相反，风险通常会在转型时刻浮现： 云迁移 供应商整合并购 区域扩展 基础设施重组 合规驱动的迁移 在这些情况下，组织有时会发现，运营使用和连续性可见性并不是同一回事。企业可能已经在生产环境中积极使用 IPv4 资源多年，却对以下方面了解有限： 分配来源 注册机构关系 转让历史 可携带性条件 上游依赖 续期风险暴露 这并不一定表示运营实践不佳。现代基础设施环境随着时间推移变得越来越抽象。云采用和软件定义基础设施简化了部署，但也减少了企业与支撑互联网号码资源的治理层之间的直接互动。 IPv4地址分配已从采购演变为管理责任 过去，组织通常把IPv4地址分配视为直接的运营需求。额外地址空间往往可以通过 Regional Internet Registries (RIRs)Read more Related Posts Risques liés au renouvellement d’IPv4 : quand le manque de responsabilisation se transforme en trahison du code en cours d’exécution La plupart des entreprises entrent sur le marché IPv4 avec un objectif simple. Elles ont besoin d’adresses. Peut-être en ont-elles Read more i.lease 存在的意义：IPv4 连续性并非普通的接入方式 大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more Why most enterprises are accidentally exposed to IPv4 allocation failure risk IPv4 scarcity is widely understood. What many enterprises still underestimate is the continuity risk surrounding how address resources are governed Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
运行代码优先性：为什么 IPv4 租约应该以运行证明来评判
IPv4 租赁通常始于一个简单的问题： 这个供应商能不能给我们这些地址？ 但对于依赖 IPv4 来支持托管、VPN、SaaS、云、电信、安全、电子邮件投递或面向客户平台的企业来说，这个问题还不够。 更好的问题是： 这个 IPv4 结构能否证明它在运营上可行？ 这正是 Running-Code Primacy 重要的地方。 Running-Code Primacy 意味着，真实运行中的运营现实，应该优先于机构语言、销售说法、流程上的安心感或抽象承诺。在 IPv4 地址市场中，企业不应只通过价格、地址块大小或精美的销售页面来判断 IPv4 供应商。企业应该通过证据来判断：该地址空间是否可以路由、续期、记录、支持，并在生产环境中保持稳定。 对 i.lease 来说，商业启示很直接： IPv4 访问应该通过运营证明来评估，而不只是纸面上的可用性。 什么是 Running-Code Primacy？ Running-Code Primacy 是一种理念，认为互联网治理和资源协调应始终以正在运行的网络为基础。 互联网工程传统长期重视实际实现，而不是理论设计。Running-Code Primacy 背后的原则主张，号码资源协调应通过运行中网络的技术需求来解释，而不是通过广泛的机构权威来解释。 对于 IPv4 地址市场，这一原则可以转化为商业语言： 不要只依赖说法。要寻找证明。 供应商可能会说 IPv4 地址块可用。但它能否支持路由？能否提供文件？能否说明来源控制？能否处理续期？当信誉或滥用问题出现时，它能否回应？部署之后，它能否保持客户网络稳定？ Running-Code Primacy 并不意味着忽略合同、记录或治理。这些仍然重要。它意味着最终测试应该是运营现实。 如果一个 IPv4 安排无法支持正在运行的网络，那就还不够。 为什么 IPv4 买家和租户应该重视 IPv4 不只是基础设施预算中的一个项目。 对许多企业来说，IPv4 支撑着真实系统： 托管平台 云服务 VPN 网关 SaaS 应用 企业访问控制 电子邮件基础设施 电信系统 安全工具 面向客户的网站 API 端点 监控系统Read more Related Posts Risques liés au renouvellement d’IPv4 : quand le manque de responsabilisation se transforme en trahison du code en cours d’exécution La plupart des entreprises entrent sur le marché IPv4 avec un objectif simple. Elles ont besoin d’adresses. Peut-être en ont-elles Read more 大多数企业为何会意外面临 IPv4 地址分配失败的风险 IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Read more Why i.lease Exists: IPv4 Continuity Is Not Commodity Access Most businesses enter the IPv4 market with a simple goal. They need addresses. Maybe they need them for hosting.Maybe they Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
IPv4 贫困惩罚：为什么小型网络需要支付更多费用
IPv4 访问在纸面上可能看起来是一样的。 相同的注册机构表格。相同的转让规则。相同的供应商合同。相同的合规语言。相同的续期流程。 但相同的文件，并不总是带来相同的结果。 对于大型运营商来说，IPv4 摩擦可能是可以管理的。他们可能拥有法律团队、政策人员、网络工程师、合规支持、资本储备，以及足够多的客户来把延迟成本分摊到更大的业务规模中。 但对于较小的运营商来说，同样的摩擦可能变得危险。 IPv4 转让延迟可能拖慢扩张。文件问题可能阻碍部署。续期问题可能带来面向客户的风险。薄弱的供应商链条可能迫使紧急迁移。注册机构或政策争议可能消耗企业无法承受的资金。 这就是 IPv4 访问中 贫困惩罚 的实际含义：更贫困、更小型或利润率更薄的运营商，往往会为同样的不确定性付出更高代价，因为它们吸收延迟、流程和自由裁量风险的能力更弱。 危险不只是 IPv4 的价格。 危险在于它周围隐藏的成本。 什么是 IPv4 贫困惩罚？ IPv4 贫困惩罚，是指较小型运营商在 IPv4 访问受到流程、延迟、不确定性、文件负担、供应商链条薄弱或注册层风险影响时所面对的隐藏成本。 这并不意味着小企业总是支付更高的每 IP 标价。有时会，有时不会。 更深层的问题是，较小型运营商往往支付更多间接成本。 它们没有足够资本来承受延迟。 它们没有足够人员来处理文件。 它们与供应商谈判的能力较弱。 如果出现争议，它们的法律承受能力较低。 如果地址块无法使用，它们的备用选择更少。 如果部署延迟，它们可能更快失去客户。 大型运营商可以把 IPv4 摩擦视为行政上的不便。较小型运营商却可能把同样的摩擦体验为对增长、服务交付或生存的直接威胁。 这就是为什么贫困惩罚不只是一个社会性说法。在 IPv4 访问中，它会变成运营现实。 为什么相同规则会产生不平等风险 许多系统声称自己是平等的，因为相同规则适用于所有人。 但在商业基础设施中，相同规则仍然可能产生不平等风险。 大型网络可能拥有了解转让要求的政策团队。较小型 ISP 可能只有一名工程师同时处理路由、客户支持、账单和合规。 云平台可能可以承受数周延迟，因为它有资本储备和备用容量。较小型托管服务商如果本月无法开始部署，可能就会失去客户。 跨国买家可能可以谈判更强的条款。较小型买家可能因为选择较少，而接受薄弱的供应商条件。 规则可能相同。 负担并不相同。 这就是为什么可见的 IPv4 价格只是实际成本的一部分。对小型企业来说，不确定性的隐藏成本可能比月租费或购买价差更大。 小型网络承担的隐藏成本 贫困惩罚会通过一些容易被忽视、直到直接冲击业务时才显现的成本出现。 1. 合规成本 较小型运营商可能需要准备文件、解释使用场景、验证记录、更新联系人、回应供应商问题，或满足转让要求，但它们通常没有专门的合规团队。 2. 延迟成本 延迟可能阻止新客户上线、推迟服务器部署、拖慢区域扩张，或阻碍服务按时上线。 3. 法律成本 如果出现争议，大型运营商可能可以吸收法律审查成本。较小型运营商可能因为成本太高而避免维护自身立场。 4. 工程成本 薄弱的供应商文件、不清晰的路由授权，或突然更换 IP，都可能消耗小团队难以轻易承担的工程时间。Read more Related Posts Por qué la mayoría de las empresas están expuestas accidentalmente al riesgo de fallo en la asignación de IPv4 La escasez de IPv4 es ampliamente comprendida. Lo que muchas empresas aún subestiman es el riesgo de continuidad relacionado con Read more Pourquoi la plupart des entreprises sont exposées accidentellement au risque d’échec d’attribution d’adresse IPv4 La rareté de l’IPv4 est largement comprise. Ce que de nombreuses entreprises sous-estiment encore, c’est le risque de continuité lié Read more i.lease 存在的意义：IPv4 连续性并非普通的接入方式 大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
