2025年IPv4需求量最高的5个国家
Stephanie
Standfirst — 由于 IPv4 地址仍然稀缺，一些国家对传统 IP 地址的需求尤为强劲。了解这些国家的需求有助于指导租赁或收购策略。
Table of Contents
- 美国、中国、日本、德国和英国是 IPv4 地址需求量最大的国家，这既反映了传统地址的分配现状，也反映了支持纯 IPv4 服务的持续压力。
- 对于使用 i.Lease 的组织而言，重点关注这些高需求市场至关重要——竞争异常激烈，但干净且符合规范的 IPv4 地址空间也价值连城。
“IPv4需求”的含义——以及它为何重要
当我们谈论“IPv4 需求”时，我们指的是有限 IPv4 地址池所承受的压力——有多少组织、数据中心和 ISP 正在为托管、旧系统支持、VPN、代理服务，或确保兼容性而寻求 IPv4 地址块。当 IPv6 采用进展缓慢、旧服务仍仅支持 IPv4，或新基础设施需要可路由的 IPv4 地址时，需求就会激增。
由于 IPv4 是一种有限资源，并且已在全球范围内耗尽，需求与供应推动了 IPv4 租赁、转让和经纪服务的二级市场。对于 i.Lease 这样的平台而言，了解哪些国家引领需求，有助于战略性地定价、分配和管理库存。
近期市场分析表明，随着需求保持高位且供应持续收紧，IPv4 租赁的平均成本保持稳定但依然活跃——这显示出地址空间的竞争仍在持续，尤其是在中小型服务提供商之间。
方法论：我们如何确定“需求量最高”的国家
为了整理 2025 年 IPv4 需求最高的国家名单，我们综合考虑了多个因素：全球地址分配、近期租赁和转让数据、IPv4 子网市场活动，以及二级市场指标所反映的区域托管/ISP 需求。我们参考了按国家划分的 IPv4 分配公开数据集，以及涵盖租赁和交易活动的市场趋势报告。
虽然地址分配并不能完全等同于需求，但高分配量国家通常表现出更高的使用率、更频繁的子网流转，以及更大规模的私营部门基础设施——这些都是需求的指标。二级市场数据有助于显示哪些地区的需求仍在持续超过供应。
1. 美国 - 排名第一 仍然主导着IPv4需求
美国在 IPv4 分配和需求方面位居世界前列。已分配的 IPv4 地址超过 12 亿个，占全球地址空间的相当大比例。
这一分配规模既反映了早期历史分配，也反映了持续存在的需求。美国的数据中心、内容分发网络、VPN 提供商、云托管服务和传统企业系统，都在持续推动对 IPv4 的需求。授权与租赁市场依然活跃；尤其是较小型服务提供商，对 /24–/19 子网的竞争非常激烈，从而推动价格保持稳定并维持较高使用率。
对于任何希望通过 i.Lease 获取 IPv4 的组织而言，美国市场仍然至关重要，但竞争也非常激烈。干净、文件记录完善的 IPv4 地址块需求强劲，当子网可用时，提供商必须准备好快速获取。
2. 中国 - 在增长和历史遗留问题制约下需求不断增长
中国在 IPv4 地址总分配量方面排名第二：根据全球数据，中国持有超过 3.5 亿个 IPv4 地址。
尽管 IPv6 推广工作一直在持续推进，但中国互联网基础设施的许多部分——尤其是传统系统、企业网络和托管服务提供商——仍然依赖 IPv4。随着在线服务、云托管和移动网络持续扩展，需求依然强劲。
二级市场数据也显示，涉及中国实体的租赁和转让活动十分活跃，它们通常寻求中等规模的子网来支持新服务。随着全球 IPv4 可用性持续收紧，中国服务提供商越来越多地转向 i.Lease 等租赁平台，以满足需求。
3. 日本 - 高配额和有限的新增供应
日本在全球 IPv4 分配中占有很大份额，历史上已分配超过 2 亿个地址。
凭借先进的基础设施、高互联网普及率以及大量传统服务，日本的需求仍然稳定。托管服务提供商、传统企业，以及维持传统连接的 ISP 仍持续需要 IPv4 地址块。此外，某些服务的区域和全球合规要求，也意味着 IPv4 仍然至关重要。
随着全球 IPv4 供应收缩，日本的需求可能会推动更多现有地址块的租赁和再利用——这使日本在 2025 年位居需求最高的国家之一。
4. 德国 - 欧洲的需求中心
德国成为欧洲 IPv4 需求最高的国家。德国已分配超过 1.3 亿个地址，既拥有历史遗留地址空间，也有来自数据托管、注重隐私的服务以及企业基础设施的现代需求。
有关 IPv4 租赁和转让活动的市场报告显示，包括德国公司在内的欧洲实体仍然十分活跃，尤其是在适合区域托管或内容分发服务的小型子网方面。
鉴于监管要求、数据驻留需求，以及传统客户对稳定 IPv4 连接的需求，德国在 IPv4 需求格局中代表着一个关键的欧洲枢纽。
An IP with a poor reputation can disrupt email delivery, block website access, and undermine customer trust. For businesses, this translates into lost revenue, failed customer acquisition, and operational bottlenecks—especially in sensitive industries like banking and healthcare. Repairing a damaged IP reputation is a time-consuming process involving malware removal, strengthened security, and improved sending practices. Even then, it can take weeks or months to fully restore trust, during which careful monitoring is essential to prevent further losses.
-Dr. Evelyn Shaw, Cybersecurity and Network Infrastructure Specialist
5. 英国 - 历史遗留拨款和持续需求
排名前五的最后一个国家是英国，历史上已分配超过 1.2 亿个 IPv4 地址。
尽管英国积极推动 IPv6，但许多位于英国的托管服务提供商、传统企业和 ISP 仍然高度依赖 IPv4。由于全球 IPv4 稀缺，获取新的 IPv4 地址块具有挑战性，这推动英国企业转向租赁和二级市场解决方案。数据显示，英国实体在国际 IPv4 租赁平台上位居主要租户之列，尤其是在小型子网方面。
对于浏览 i.Lease 产品的组织而言，英国需求既代表机会，也代表竞争——因此，在租赁谈判中，把握时机和保持条款清晰尤为重要。
这些国家为何主导需求结构性因素
历史分配与早期基础设施部署
许多这些国家在互联网早期增长阶段获得了大量 IPv4 分配。这种历史优势为大量传统硬件、传统服务和大型网络覆盖奠定了基础，而这些都需要 IPv4 连续性。
高互联网普及率与成熟数字经济
拥有发达经济、广泛宽带普及、云服务提供商、内容分发网络和物联网部署的国家，对 IP 的需求更高。高流量服务、托管、流媒体、VPN 和企业服务都会推动 IPv4 需求。
IPv6 采用缓慢或部分采用
在许多地区，IPv6 采用仍然只是部分推进。传统服务、企业环境、向后兼容应用程序以及客户兼容性问题延缓了全面迁移，这意味着即使到了 2025 年，IPv4 仍然至关重要。
监管与合规限制
某些服务——尤其是涉及传统客户、企业软件或合规义务的服务——需要稳定的 IPv4 连接。这进一步支撑了需求，即使 IPv6 已经可用。
这对 i.Lease 用户和全球 IPv4 市场意味着什么
对于 i.Lease 用户而言，了解哪些国家引领 IPv4 需求，有助于指导租赁和获取策略。由于需求集中在美国、中国、日本、德国和英国等国家，寻求 IPv4 地址块的组织必须预期竞争存在，尤其是在用途最灵活的小型至中型子网方面。
根据近期市场报告，/24–/22 子网的需求保持稳定，主要由托管服务提供商、VPN 和代理服务，以及内容分发网络推动。
随着供应持续受限，租赁市场可能会继续保持活跃，价格可能趋于坚挺，而时机将变得至关重要。用户应优先考虑干净、文件记录完善的 IPv4 地址块，避免黑名单地址段，并在可行情况下考虑与 IPv6 结合的战略性混合模式。
对于全球 IPv4 市场而言，这些需求模式凸显了结构性不平衡：少数国家继续持有大量分配并保持高需求，而许多地区——尤其是发展中经济体——面临历史遗留的稀缺问题，限制了它们启动依赖 IPv4 的基础设施的能力
In today’s cloud landscape, providers like AWS, Azure, and Google Cloud shape the reputation of IP addresses. While new IPs can start 'clean,' shared subnets mean the missteps of one user can impact many. To protect business operations, cloud users should prioritize dedicated IPs, maintain clean virtual machines, and actively monitor reputation shifts. Effective IP reputation management in the cloud demands vigilance, proactive measures, and continuous attention
– Alex Mercer, Cloud Security Specialist
按国家/地区衡量 IPv4 需求的挑战和不确定性
虽然地址分配和租赁数据能够提供参考，但“需求”仍然难以精确衡量。地址分配并不总是反映实际使用情况——一些 IPv4 地址块可能处于闲置、保留或未公告状态。近期一项学术研究发现，活跃 IPv4 地址会随时间变化，年流转率最高可达 25%，反映出动态重新分配、退役或再利用的情况。
此外，每个公网 IPv4 背后的唯一设备总数可能会有所不同——这是由于 NAT、代理、共享托管或运营商级 NAT（CGN）等因素造成的。正如一家大型 CDN 近期分析指出，全球 IPv4 数量已经停滞，而 IPv6 使用量持续增长，这使得基于需求的预测变得更加复杂。
最后，外部因素——如监管变化、区域性 IPv6 推动、价格变化和全球贸易规则——都可能迅速改变需求，因此任何关于高需求国家的排名都应被视为暂时性判断，而不是最终定论。
结论
到2025年，对IPv4需求最高的国家仍将是那些历史上IPv4地址分配量较大且互联网经济成熟的国家：美国、中国、日本、德国和英国。它们的需求主要来自传统服务、托管服务提供商、企业基础设施以及对IPv4的持续依赖。
对于i.Lease的用户而言，这种需求集中既是机遇也是挑战。这些地区干净且管理良好的地址块价值不菲，但竞争也异常激烈。时机、透明度和尽职调查比以往任何时候都更加重要。
随着IPv4市场持续收紧，IPv6的采用率逐步提高，精明的企业会将IPv4视为一种战略性但有限的资源——在需要时通过租赁或购买的方式进行分配，同时也要为基础设施的长期演进做好规划。
常见问题解答
1. “已分配的 IPv4 地址”是否等于“活跃需求”？
并非总是如此。分配情况指的是分配给某个国家或注册机构的地址数量，但其中许多地址可能未使用、已被保留或无法公开访问。研究表明，IPv4 的活跃使用量会随时间发生显著波动。
2. 尽管 IPv6 已经可用，为什么有些国家仍然大量使用 IPv4？
由于遗留系统、客户端兼容性、企业服务和托管要求等因素，IPv6 的全面迁移被延缓。IPv6 在全球范围内的普及程度仍然不均衡，因此 IPv4 对许多环境而言仍然至关重要。
3. 通过 i.Lease 等平台租赁 IPv4 地址块与购买 IPv4 地址块相比有何不同？
租赁方式具有灵活性、前期成本较低以及按需使用等优势——这在供应紧张时尤为重要。购买资源则成本更高，需要长期承诺，但可以提供稳定性。在2025年供应紧张的市场环境下，租赁对于中小型子网而言仍然是一种受欢迎的选择。
4. 发展中国家能否很快挑战这些需求量最大的国家？
理论上可行——但前提是 IPv6 的采用率显著提高，或者全球政策促进地址重新分配或租赁。目前，IPv4 地址分配不均和老旧基础设施使得追赶 IPv6 变得困难重重。
5. 企业如何才能恢复受损的知识产权声誉？
恢复工作首先要找出并解决问题的根源，例如清除恶意软件或阻止垃圾邮件。清理完毕后，企业会申请从黑名单中移除，并通过稳定、负责的邮件发送和定期监控来重建信任。
相关博客
相关文章
大多数企业为何会意外面临 IPv4 地址分配失败的风险
IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Internet Numbers (ARIN) 于 2015 年耗尽其可用 IPv4 池，而 RIPE NCC 于 2019 年随后耗尽。（arin.net）（ripe.net） 取代旧分配环境的，是一个围绕以下内容建立的更分层运营模式： 转让 租赁 供应商管理型地址 回收 二级分配安排 对许多组织来说，这些变化是逐渐发生的，因此其背后连续性假设的转变很大程度上没有被注意到。因此，企业现在面临的并不只是地址稀缺，而是越来越暴露于 IPv4地址分配失败风险 ——也就是连续性、可携带性或长期运营灵活性变得比预期更不确定的情况。 问题通常是可见性，而不是即时短缺 这个问题仍然被低估的原因之一，是大多数企业并不会把 IPv4 scarcity 体验成即时宕机问题。基础设施仍在运行。 相反，风险通常会在转型时刻浮现： 云迁移 供应商整合并购 区域扩展 基础设施重组 合规驱动的迁移 在这些情况下，组织有时会发现，运营使用和连续性可见性并不是同一回事。企业可能已经在生产环境中积极使用 IPv4 资源多年，却对以下方面了解有限： 分配来源 注册机构关系 转让历史 可携带性条件 上游依赖 续期风险暴露 这并不一定表示运营实践不佳。现代基础设施环境随着时间推移变得越来越抽象。云采用和软件定义基础设施简化了部署，但也减少了企业与支撑互联网号码资源的治理层之间的直接互动。 IPv4地址分配已从采购演变为管理责任 过去，组织通常把IPv4地址分配视为直接的运营需求。额外地址空间往往可以通过 Regional Internet Registries (RIRs)Read more Related Posts Risques liés au renouvellement d’IPv4 : quand le manque de responsabilisation se transforme en trahison du code en cours d’exécution La plupart des entreprises entrent sur le marché IPv4 avec un objectif simple. Elles ont besoin d’adresses. Peut-être en ont-elles Read more i.lease 存在的意义：IPv4 连续性并非普通的接入方式 大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more Why most enterprises are accidentally exposed to IPv4 allocation failure risk IPv4 scarcity is widely understood. What many enterprises still underestimate is the continuity risk surrounding how address resources are governed Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
运行代码优先性：为什么 IPv4 租约应该以运行证明来评判
IPv4 租赁通常始于一个简单的问题： 这个供应商能不能给我们这些地址？ 但对于依赖 IPv4 来支持托管、VPN、SaaS、云、电信、安全、电子邮件投递或面向客户平台的企业来说，这个问题还不够。 更好的问题是： 这个 IPv4 结构能否证明它在运营上可行？ 这正是 Running-Code Primacy 重要的地方。 Running-Code Primacy 意味着，真实运行中的运营现实，应该优先于机构语言、销售说法、流程上的安心感或抽象承诺。在 IPv4 地址市场中，企业不应只通过价格、地址块大小或精美的销售页面来判断 IPv4 供应商。企业应该通过证据来判断：该地址空间是否可以路由、续期、记录、支持，并在生产环境中保持稳定。 对 i.lease 来说，商业启示很直接： IPv4 访问应该通过运营证明来评估，而不只是纸面上的可用性。 什么是 Running-Code Primacy？ Running-Code Primacy 是一种理念，认为互联网治理和资源协调应始终以正在运行的网络为基础。 互联网工程传统长期重视实际实现，而不是理论设计。Running-Code Primacy 背后的原则主张，号码资源协调应通过运行中网络的技术需求来解释，而不是通过广泛的机构权威来解释。 对于 IPv4 地址市场，这一原则可以转化为商业语言： 不要只依赖说法。要寻找证明。 供应商可能会说 IPv4 地址块可用。但它能否支持路由？能否提供文件？能否说明来源控制？能否处理续期？当信誉或滥用问题出现时，它能否回应？部署之后，它能否保持客户网络稳定？ Running-Code Primacy 并不意味着忽略合同、记录或治理。这些仍然重要。它意味着最终测试应该是运营现实。 如果一个 IPv4 安排无法支持正在运行的网络，那就还不够。 为什么 IPv4 买家和租户应该重视 IPv4 不只是基础设施预算中的一个项目。 对许多企业来说，IPv4 支撑着真实系统： 托管平台 云服务 VPN 网关 SaaS 应用 企业访问控制 电子邮件基础设施 电信系统 安全工具 面向客户的网站 API 端点 监控系统Read more Related Posts Risques liés au renouvellement d’IPv4 : quand le manque de responsabilisation se transforme en trahison du code en cours d’exécution La plupart des entreprises entrent sur le marché IPv4 avec un objectif simple. Elles ont besoin d’adresses. Peut-être en ont-elles Read more 大多数企业为何会意外面临 IPv4 地址分配失败的风险 IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Read more Why i.lease Exists: IPv4 Continuity Is Not Commodity Access Most businesses enter the IPv4 market with a simple goal. They need addresses. Maybe they need them for hosting.Maybe they Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
IPv4 贫困惩罚：为什么小型网络需要支付更多费用
IPv4 访问在纸面上可能看起来是一样的。 相同的注册机构表格。相同的转让规则。相同的供应商合同。相同的合规语言。相同的续期流程。 但相同的文件，并不总是带来相同的结果。 对于大型运营商来说，IPv4 摩擦可能是可以管理的。他们可能拥有法律团队、政策人员、网络工程师、合规支持、资本储备，以及足够多的客户来把延迟成本分摊到更大的业务规模中。 但对于较小的运营商来说，同样的摩擦可能变得危险。 IPv4 转让延迟可能拖慢扩张。文件问题可能阻碍部署。续期问题可能带来面向客户的风险。薄弱的供应商链条可能迫使紧急迁移。注册机构或政策争议可能消耗企业无法承受的资金。 这就是 IPv4 访问中 贫困惩罚 的实际含义：更贫困、更小型或利润率更薄的运营商，往往会为同样的不确定性付出更高代价，因为它们吸收延迟、流程和自由裁量风险的能力更弱。 危险不只是 IPv4 的价格。 危险在于它周围隐藏的成本。 什么是 IPv4 贫困惩罚？ IPv4 贫困惩罚，是指较小型运营商在 IPv4 访问受到流程、延迟、不确定性、文件负担、供应商链条薄弱或注册层风险影响时所面对的隐藏成本。 这并不意味着小企业总是支付更高的每 IP 标价。有时会，有时不会。 更深层的问题是，较小型运营商往往支付更多间接成本。 它们没有足够资本来承受延迟。 它们没有足够人员来处理文件。 它们与供应商谈判的能力较弱。 如果出现争议，它们的法律承受能力较低。 如果地址块无法使用，它们的备用选择更少。 如果部署延迟，它们可能更快失去客户。 大型运营商可以把 IPv4 摩擦视为行政上的不便。较小型运营商却可能把同样的摩擦体验为对增长、服务交付或生存的直接威胁。 这就是为什么贫困惩罚不只是一个社会性说法。在 IPv4 访问中，它会变成运营现实。 为什么相同规则会产生不平等风险 许多系统声称自己是平等的，因为相同规则适用于所有人。 但在商业基础设施中，相同规则仍然可能产生不平等风险。 大型网络可能拥有了解转让要求的政策团队。较小型 ISP 可能只有一名工程师同时处理路由、客户支持、账单和合规。 云平台可能可以承受数周延迟，因为它有资本储备和备用容量。较小型托管服务商如果本月无法开始部署，可能就会失去客户。 跨国买家可能可以谈判更强的条款。较小型买家可能因为选择较少，而接受薄弱的供应商条件。 规则可能相同。 负担并不相同。 这就是为什么可见的 IPv4 价格只是实际成本的一部分。对小型企业来说，不确定性的隐藏成本可能比月租费或购买价差更大。 小型网络承担的隐藏成本 贫困惩罚会通过一些容易被忽视、直到直接冲击业务时才显现的成本出现。 1. 合规成本 较小型运营商可能需要准备文件、解释使用场景、验证记录、更新联系人、回应供应商问题，或满足转让要求，但它们通常没有专门的合规团队。 2. 延迟成本 延迟可能阻止新客户上线、推迟服务器部署、拖慢区域扩张，或阻碍服务按时上线。 3. 法律成本 如果出现争议，大型运营商可能可以吸收法律审查成本。较小型运营商可能因为成本太高而避免维护自身立场。 4. 工程成本 薄弱的供应商文件、不清晰的路由授权，或突然更换 IP，都可能消耗小团队难以轻易承担的工程时间。Read more Related Posts Por qué la mayoría de las empresas están expuestas accidentalmente al riesgo de fallo en la asignación de IPv4 La escasez de IPv4 es ampliamente comprendida. Lo que muchas empresas aún subestiman es el riesgo de continuidad relacionado con Read more Pourquoi la plupart des entreprises sont exposées accidentellement au risque d’échec d’attribution d’adresse IPv4 La rareté de l’IPv4 est largement comprise. Ce que de nombreuses entreprises sous-estiment encore, c’est le risque de continuité lié Read more i.lease 存在的意义：IPv4 连续性并非普通的接入方式 大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more .related-post {} .related-post .post-list { text-align: left; } .related-post .post-list .item { margin: 5px; padding: 10px; } .related-post .headline { font-size: 18px !important; color: #999999 !important; } .related-post .post-list .item .post_thumb { max-height: 220px; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; } .related-post .post-list .item .post_title { font-size: 16px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } .related-post .post-list .item .post_excerpt { font-size: 13px; color: #3f3f3f; margin: 10px 0px; padding: 0px; display: block; text-decoration: none; } @media only screen and (min-width: 1024px) { .related-post .post-list .item { width: 30%; } } @media only screen and (min-width: 768px) and (max-width: 1023px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } } @media only screen and (min-width: 0px) and (max-width: 767px) { .related-post .post-list .item { width: 90%; } }
